Indice - Precedente - Siguiente
DENOMINACIONES
N° CAS: 50-29-3
Nombre registrado: DDT
Nombre químico: 1,1,1-Tricloro-2,2-bis(4-clorofenil)etano
Sinónimos/nombres comerciales: Anofex,
Cezarex, Clorofenotano, p,p'DDT, Dicophane,
Dinocide, Gesarol, Guesarol, Guesapon,
Gyron, Ixodex, Neocid, Zerdane
Nombre químico (alemán): DDT, 1,1,1-Trichlor-2,2-bis
(4-chlorphenyl)ethan
Nombre químico (francés): DDT
Nombre químico (inglés): DDT, 1,1,1-Trichloro-2,2-bis
(4-chlorophenyl)ethane
Aspecto general: Cristales incoloros, entre inodoros y
levemente aromáticos.
DATOS FÍSICO-QUÍMICOS BÁSICOS
Fórmula empírica: | C14H9Cl5 |
Masa molecuar relativa: | 354,49 g |
Densidad: | 1,55 g/cm3 |
Punto de fusión: | 109°C |
Presión de vapor: | 25,3 x 10-6 Pa |
Solvólisis: | En agua: 3 x 10-6 g/l; |
fácilmente soluble en diversos solventes orgánicos y liposoluble. | |
Factores de conversión: | 1 ppm = 14,7 mg/m3 |
1 mg/m3 = 0,07 ppm |
PROCEDENCIA Y APLICACIONES
Aplicaciones:
Insecticida de contacto e insecticida gástrico para combatir
una gran variedad de insectos (el mosquito transmisor de la
fiebre amarilla (Stegomyia fasciata o Aedes aegypti), la
pulga transmisora de la peste bubónica ( Xenopsylla
cheopis), el piojo de los vestidos, la mosca
tse-tsé, etc.). Debido al amplio espectro de su acción, a
la escasa fitotoxicidad, a la duración de su efecto y la poca
toxicidad aguda para los animales de sangre caliente, fue
utilizado en gran escala. Si bien la aplicación del DDT ha sido
prohibida en la mayoría de los países industrializados, se
continúa utilizando en muchos países del Tercer Mundo porque el
costo de las sustancias alternativas resulta mucho más alto.
Procedencia / fabricación:
El DDT no existe en estado natural. Fue sintetizado por
primera vez en 1874 y se viene fabricado para su
comercialización por condensación del cloral con clorobenceno
desde 1945.
Cantidades producidas:
No se dispone de datos actualizados. Se estima que en 1974
( OECD) la producción mundial ascendía a unas 60.000 t
(OMS, 1979). Originalmente, el DDT era producido por una gran
cantidad de países, pero alrededor de 1979 solo restaban tres
fábricas en total: una en los Estados Unido, una en la India y
una en Francia (OMS, 1979). La DVGW (1988), en cambio,
menciona sólo en la Comunidad Europea o dos establecimientos que
lo producen.
Cantidad de emisiones:
Virtualmente todo el DDT que se fabrica se incorpora al medio
ambiente. Las cantidades aplicadas ascienden por regla general a
unos 1-3 kg de DDT por hectárea; los productos utilizados
contienen entre 1 y 10% de materia activa.
TOXICIDAD
Seres humanos: | DL aprox. 500 mg/kg, oral | s.RIPPEN, 1989 |
Mamíferos: | ||
Ratas | DL50 113 mg/kg, oral | s.RIPPEN, 1989 |
DL50 1900 mg/kg, dérmica | s.RIPPEN, 1989 | |
Ratones | DL50 150-300 mg/kg, oral | s.DVGW, 1988 |
Perros | DL50 150-750 mg/kg, oral | s.DVGW, 1988 |
Gatos | DL50 150-600 mg/kg, oral | s.DVGW, 1988 |
Insectos: | ||
Mosca doméstica | DL50 0,033 m g/animal, (24 horas) | s.KORTE,1980 |
Organismos acuáticos: | ||
Peces | CL50 8-100 m g/l (96 horas) | s.RIPPEN, 1989 |
Dafnias (Daphnia magna) | CE50 0,36-4,4 m g/l (24-48 horas) | s.RIPPEN, 1989 |
Algas (Skeletonema costatum) | CE50 100 m g/l (7 días) | s.DVGW, 1988 |
Efectos característicos
Seres humanos/mamíferos:
Aún debe definirse con precisión la forma en que actúa
esta sustancia. El DDT es un neurotóxico que actúa
fundamentalmente sobre el sistema nervioso central. Los síntomas
externos son: disminución temporal de la transmisión
sináptica, seguida de un bloqueo. El DDT inhibe diversas
enzimas, por lo tanto también actúa sobre el aparato
respiratorio. Se acumula en el tejido adiposo. Produce lesiones
hepáticas, principalmente en dosis altas; una exposición
continua (ratas) desembocó en lesiones hepáticas, renales y
esplénicas.
Es altamente probable que el DDT posea propiedades mutágenas y cancerígenas para el ser humano. Sus propiedades cancerigenas se han demostrado en experimentos de laboratorio con animales.
Plantas:
El DDT generalmente no afecta al mundo vegetal. Sin embargo,
algunas plantas sensibles evidencian perturbaciones en su
desarrollo radicular cuando ha habido una acumulación de DDT en
el suelo.
Sinergia:
Su accionar se intensifica (organismos acuáticos) por efecto
del lindano y de los sulfonatos de alquilbenceno.
COMPORTAMIENTO EN EL MEDIO AMBIENTE
Agua:
El DDT presenta una fuerte tendencia de adsorberse a
partículas sólidas en el medio acuático. Así se acumula en el
sedimento y puede ser transportado hasta grandes distancias en
los cursos de agua.
Aire:
El DDT se encuentra en el aire en estado gaseoso, como
aerosol y adsorbido en partículas de polvo. Puede detectarse en
el aire sobre las tierras de cultivo en las que se ha utilizado
este producto, aún 6 meses después de su aplicación. Adsorbido
en partículas de polvo puede ser transportado a miles de
kilómetros y así se dispersó por todo el globo. Se han hallado
vestigios de esta sustancia tanto en las nieves antárticas como
en precipitaciones ocurridas en Escocia y en las Islas Shetland.
Las concentraciones halladas en aguas pluviales permiten deducir
que el DDT está distribuido en una proporción relativamente
uniforme en todo el mundo.
Suelo:
Al aplicar DDT, una porción considerable del producto se
deposita en el suelo. Se ha comprobado una gran acumulación de
este producto en los primeros centímetros de los horizontes
superiores, lo que indicaría relativamente poca movilidad en el
suelo.
Degradación, productos de la descomposición:
Metabolitos importantes del DDT son el DDE
(1,1-bis-(4-clorofenil) -2,2- dicloro-eteno), el DDA y el
DDD. El DDE debe considerarse al menos tan tóxico como el
DDT e inclusoparece ser más persistente en el medio ambiente.
Hasta la fecha poco es lo que se sabe sobre la descomposición del DDT en el suelo y aún no se ha podido definir la relación entre las reacciones de biodegradación y descomposición química. En suma, debe catalogarse tanto al DDT como a algunos productos de su descomposición (véase más arriba) como altamente persistentes.
Tampoco se cuenta con datos confiables sobre los procesos de transformación y descomposición del DDT en la atmósfera. En el laboratorio, donde se simularon las condiciones de la atmósfera superior, se obtuvieron HCl y CO2 como productos de la descomposición. Una serie de autores informan sobre su rápida descomposición por efecto de radiaciones ultravioletas, pero no se cuenta con datos representativos respecto de su fotomineralización en condiciones naturales (OMS, 1979).
Cadena alimentaria:
Se produce un considerable acumulación en la cadena
alimentaria. En los animales de sangre caliente, el DDT puede ser
detectado en el torrente sanguíneo poco tiempo después de su
asimilación, de donde es posteriormente sustraído por los
órganos que contienen lípidos para depositarse finalmente en el
tejido adiposo, cerebro e hígado.
ESTÁNDARES AMBIENTALES
Medio / receptor | Ámbito | País/orga- nismo | Status | Valor | Norma | Observaciones | Fuente |
Agua: | |||||||
Agua potable | Austria | (L) | 1 mg/l | DDT e isómeros | s.DVGW, 1988 | ||
Agua potable | Canadá | (L) | 30 mg/l | MAC | DDT e isómeros | s.DVGW, 1988 | |
Agua potable | RFA | L | 0,1 mg/l | 1 sola sustancia | s.DVGW, 1988 | ||
Agua potable | CE | G | 0,1 mg/l | s.DVGW, 1988 | |||
Agua potable | OMS | G | 1 mg/l | DDT e isómeros | s.DVGW, 1988 | ||
Aguas subterr. | EEUU | G | 50 mg/l | estado de Illinois | s.WAITE, 1984 | ||
Aguas superf. | IAWR | G | 0,1 mg/l | agua potable 1) | s.DVGW, 1988 | ||
Aguas superf. | IAWR | G | 0,5 mg/l | agua potable 2) | s.DVGW, 1988 | ||
Aguas superf. | RFA | G | 2 mg/l | agua potable 1) | s.DVGW, 1988 | ||
Aguas superf. | RFA | G | 10 mg/l | agua potable 2) | s.DVGW, 1988 | ||
Aguas superf. | EEUU | G | 50 mg/l | estado de Illinois | s.WAITE, 1984 | ||
Aguas superf. | EEUU | G | 2 mg/l | protecc. de organismos del agua dulce | s.HART, 1974 | ||
Aire: | |||||||
Lug. de trab. | RFA | L | 1 mg/m3 | MAK | DFG, 1987 | ||
Lug. de trab. | EEUU | ( L) | 1 mg/m3 | TWA | s.RIPPEN, 1989 | ||
Alimentos: | |||||||
Té, especias | RFA | L | 1mg/kg | s.DVGW, 1988 | |||
Fruta, verdura | RFA | L | 0,1 mg/kg | s.DVGW, 1988 | |||
Otros alimentos de | RFA | L | 0,05 mg/kg | s.DVGW, 1988 | |||
origen vegetal | |||||||
Grasa en la carne | RFA | L | 3mg/kg | s.DVGW, 1988 | |||
Grasa en el pescado | RFA | L | 2-5mg/kg | s.DVGW, 1988 | |||
Grasa de la leche | RFA | L | 1mg/kg | s.DVGW, 1988 | |||
Huevos | RFA | L | 0,5 mg/kg | s.DVGW, 1988 |
Notas:
1) Potabilización del agua mediante procesos
naturales.
2) Potabilización del agua mediante procesos
físico-químicos.
En la República Federal de Alemania están prohibidos la fabricación y el uso de DDT desde 1974. También está prohibido su uso en Suecia y en EEUU.
VALORES COMPARATIVOS / DE REFERENCIA
Medio / procedencia | País/organismo | Valor |
Agua: | ||
Aguas superf. (1977-79) | EEUU | 0,1 ppb (max. n=604) |
Antártida | 40 ppt | |
Mar Báltico | 0,2 ppt | |
Aguas subterr. (1977-79) | EEUU | 0,9 ppb (max., n=1074) |
Aguas pluviales | G. Bretaña | 104-229 ppt |
Sedimentos: | ||
Lagos y ríos (Berlín) | RFA | 0,01-136 ppb (n=8) |
Lago | Libia | 0,02 ppb |
Mar Mediterráneo (1981) | < 0,01-19 ppb | |
Aire: | ||
"Aire puro" | RFA | 0,2-0,6 ng/m3 |
Golfo Pérsico | 0,05-0,58 ng/m3 (valor medio: 0,8 m g/m3) | |
Golfo de Méjico | 0,010-0,047 ng/m3 | |
Seres humanos: | ||
Leche materna | RFA | 1,5-1,8 mg/kg grasa |
Tejido adiposo | 1,1-5,3 mg/kg (Valores medios) | |
Animales: | ||
Peces (Lago Michigan; 1969-78) | EEUU | 0,8-9,9 mg/kg |
Peces ( Mar del Norte; 1972) | 2-73 mg/kg | |
Luciopercas (Havel, Berlín; 1981) | RFA | 2-105 mg/kg |
Plantas: | ||
Plantas acuáticas (Danubio) | 2 mg/kg |
Notas: 1) Todos los datos corresponden a RIPPEN, 1989.
EVALUACIÓN Y OBSERVACIONES
El hecho de que en muchos países ya se haya prohibido el uso del DDT durante la primera mitad de la década de los 70, indica claramente la peligrosidad de esta sustancia. Esta peligrosidad se fundamenta en su alta persistencia en todos los ámbitos del medio ambiente, razón por la cual está distribuido por todo el mundo. En la evaluación del DDT, es determinante no sólo su aguda toxicidad sino, fundamentalmente, su propiedad de acumularse en los organismos, suelos y cuerpos de agua, con lo que genera efectos a un plazo imposible de determinar. Teniendo en cuenta que existen sustancias (aunque aún costosas) que lo sustituyen, no sólo es ecológicamente inadmisible el uso del DDT, sino también que se lo continúe produciendo.
DENOMINACIONES
N° CAS:
62-73-7
Nombre registrado: Diclorvos
Nombre químico: 2,2-diclorovinil dimetil fosfato
Sinónimos/nombres comerciales: 2,2-diclorovinil dimetil
fosfato; DDVP, Nuvan, Vapona
Nombre químico (inglés): Dichlorvos
Nombre químico (alemán): Dichlorvos
Nombre químico (francés): Dichlorvos
Aspecto general: Líquido entre incoloro y amarillento.
DATOS FÍSICO-QUÍMICOS BÁSICOS
Fórmula empírica: | C4H7Cl2O4P |
Masa molecuar relativa: | 220,98 g |
Densidad: | 1,314 g/cm3 |
Densidad relativa del gas: | 7,63 |
Punto de ebullición: | 74° C (a 1,32 hPa) |
Presión de vapor: | 1,6 Pa |
Solvólisis: | En agua: » 10 g/l; |
miscible con la mayoría de los solventes orgánicos. | |
Factores de conversión: | 1 ppm = 9.19 mg/m3 |
1 mg/m3 = 0,11 ppm |
PROCEDENCIA Y APLICACIONES
Aplicaciones:
El diclorvos es un insecticida que actúa principalmente en
su fase gaseosa debido a su presión de vapor relativamente alta.
También puede utilizarse como insecticida de contacto. El
diclorvos se aplica en forma de aerosol o como cebo para
combatir a moscas y mosquitos.
TOXICIDAD
Mamíferos: | ||
Ratas | DL50 56-108 mg/kg, oral | s.OMS, 1986 |
DL50 75-210 mg/kg dérmico | s.OMS, 1986 | |
DL50 56-80 mg/kg, oral | s.WIRTH, 1981 | |
Organismos acuáticos: | ||
Carpas | TLM > 40 mg/l (48 horas) | s.OMS, 1986 |
Doradillas | TLM 10-40 mg/l (48 horas) | s.OMS, 1986 |
Dafnias (Daphnia magna) | TLM 2,8 mg/l (3 horas) | s.OMS, 1986 |
Efectos característicos:
Seres humanos/mamíferos: El ingreso al organismo se produce por inhalación o a través del tracto gastrointestinal. Lo mismo que con los ésteres del ácido fosfórico, el diclorvos solo es poco resorbido en el cuerpo. El diclorvos inhibe, fundamentalmente, la acetilcolinesterasa y, de este modo, afecta al sistema nervioso central. Los síntomas son comparables a los que produce el Paraquat. Según WIRTH (1981), el diclorvos no involucra riesgo genético alguno.
ESTÁNDARES AMBIENTALES
Medio / receptor | Ámbito | País/orga- nismo | Status | Valor | Norma | Observaciones | Fuente |
Aire: | |||||||
Lug. de trab. | RFA | L | 1 mg/m3 | MAK | DFG, 1989 | ||
Lug. de trab. | URSS | (L) | 0,2 mg/m3 | PdK | piel | s.KETTNER, 1979 | |
Lug. de trab. | EEUU | (L) | 1 mg/m3 | TWA | ACGIH, 1986 | ||
Alimentos: | |||||||
OMS | G | 0,004 mg/kg/d | ADI | s.OMS, 1986 |
EVALUACIÓN Y OBSERVACIONES
El diclorvos pertenece a los insecticidas organofosforados, que presentan problemas de persistencia similares a los insecticidas halogenados. Debido a que inhibe la función del sistema respiratorio, debe evitarse el contacto directo con esta sustancia.