Indice - Precedente - Siguiente
Medio / receptor | Ámbito | País/orga nismo | Status | Valor | Norma | Observaciones | Fuente |
Aire: | Canadá | (L) | 0,06 mg/m3 | s.DORNIER, 1984 | |||
Canadá | (L) | 0,06 mg/m3 | media anual | s.DORNIER, 1984 | |||
Canadá | (L) | 0,3 mg/m3 | 24h | s.DORNIER, 1984 | |||
Canadá | (L) | 0,9 mg/m3 | 1h | s.DORNIER, 1984 | |||
Suiza | (L) | 0,03 mg/m3 | media anual | s.WEIDNER, 1986 | |||
Suiza | (L) | 0,4 mg/m3 | 24h | s.DORNIER, 1984 | |||
Suiza | (L) | 0,26 mg/m3 | 1 mes | s.DORNIER, 1984 | |||
Suiza | (L) | 0,7 mg/m3 | 2 h | s.DORNIER, 1984 | |||
Checoslov. | (L) | 0,15 mg/m3 | 24h | s.DORNIER, 1984 | |||
Checoslov. | (L) | 0,5 mg/m3 | 30 min | s.CEA, 1985 | |||
RFA | L | 0,14 mg/m3 | IW1 | 1 año - media aritmética | s. LT-Aire, 1986 | ||
RFA | L | 0,40 mg/m3 | IW2 | 1 año 4) | s. LT-Aire, 1986 | ||
RFA | L | 1 mg/m3 | MIK | 30 min | s.BAUM, 1988 | ||
RFA | L | 0,3 mg/m3 | MIK | 24h | s.BAUM, 1988 | ||
RFA | L | 0,1 mg/m3 | MIK | 1 año | s.BAUM, 1988 | ||
RFA | G | 0,05-0,06 mg/m3 | previsto p/ áreas poco contamin. | s.UBA, 1989 | |||
RDA | (L) | 0,15 mg/m3 | 24h | s.DORNIER, 1984 | |||
RDA | (L) | 0,5 mg/m3 | 30 min | s.DORNIER, 1984 | |||
Dinamarca | (L) | 0,14 mg/m3 | 1 año | s.WEIDNER, 1986 | |||
España | (L) | 0,065 mg/m3 | 1 año | s.WEIDNER, 1986 | |||
CE | G | 0,1-0,15 mg/m3 | 24h | CE, 1980 | |||
CE | G | 0,04-0,06 mg/m3 | 1 año | CE, 1980 | |||
CE | G | 0,08 mg/m3 | 1 año > 40 3) | CE, 1980 | |||
CE | G | 0,12 mg/m3 | 1 año <= 40 3) | CE, 1980 | |||
CE | G | 0,13 mg/m3 | 1 díainvierno > 60 3) | CE, 1980 | |||
CE | G | 0,18 mg/m3 | 1 díainvierno <= 60 3) | CE, 1980 | |||
CE | G | 0,25 mg/m3 | 1 año > 150 3)4) | CE, 1980 | |||
CE | G | 0,35 mg/m3 | 1 año <= 150 3)4) | CE, 1980 | |||
Francia | (L) | como CE | 1 año | s.WEIDNER, 1986 | |||
G.Bretaña | (L) | como CE | 1 año | s.WEIDNER, 1986 | |||
Grecia | (L) | como CE | 1 año | s.WEIDNER, 1986 | |||
Hungría | (L) | 1,15 mg/m3 | 24h, áreas protegidas | s.DORNIER, 1984 | |||
Hungría | (L) | 1 mg/m3 | 30 min, áreas protegidas | s.DORNIER, 1984 | |||
Hungría | (L) | 0,5 mg/m3 | 24h, áreas especialm. proteg. | s.DORNIER, 1984 | |||
Hungría | (L) | 0,5 mg/m3 | 30 min, áreas especialm. proteg. | s.DORNIER, 1984 | |||
Italia | (L) | como CE | 1 año | s.WEIDNER, 1986 | |||
Italia | (L) | 0,38 mg/m3 | 24h | s.DORNIER, 1984 | |||
Italia | (L) | 0,75 mg/m3 | 30 min | s.DORNIER, 1984 | |||
Israel | (L) | 0,26 mg/m3 | 24h | s.DORNIER, 1984 | |||
Israel | (L) | 0,78 mg/m3 | 30 min | s.DORNIER, 1984 | |||
Irlanda | (L) | como CE | 1 año | s.WEIDNER, 1986 | |||
Japón | (L) | 0,11 mg/m3 | 24h / 1 año | s.DORNIER, 1984 | |||
Japón | (L) | 0,29 mg/m3 | 1h | s.DORNIER, 1984 | |||
Luxemb. | (L) | como CE | 1 año | s.WEIDNER, 1986 | |||
Noruega | (L) | 0,025-0,06 mg/m3 | 1 año | s.WEIDNER, 1986 | |||
Noruega | (L) | 0,2 mg/m3 (+2%) | 24h | s.DORNIER, 1984 | |||
Noruega | (L) | 0,4 mg/m3 (+2%) | 1h | s.DORNIER, 1984 | |||
P.Bajos | G | 0,075 mg/m3 | 1año 50% del prom. de 24h | s.WEIDNER, 1986 | |||
P.Bajos | G | 0,20 mg/m3 | 1año 95% del prom. de 24h | s.UBA,1980 | |||
P.Bajos | G | 0,25 mg/m3 | 1año 98% del porm. de 24h | s.WEIDNER, 1986 | |||
P.Bajos | 0,15 mg/m3 | 1 año | s.DORNIER, 1984 | ||||
P.Bajos | 0,3 mg/m3 (+2%) | 24h + 2% | s.DORNIER, 1984 | ||||
P.Bajos | 0,5 mg/m3 | 24h + 0,3% ; 1d/año | s.DORNIER, 1984 | ||||
Polonia | 0,075 mg/m3 | 24h, áreas especialm. proteg. | s.DORNIER, 1984 | ||||
Polonia | 0,25 mg/m3 | 20 min, áreas espec. proteg. | s.DORNIER, 1984 | ||||
Emisión | RFA | L | 500 mg/m3 | flujo masivo ³ 50 g/h5) | s. LT-Aire, 1986 | ||
Lug. de trab. | RFA | L | 5 mg/m3 | MAK | s. DFG, 1994 | ||
Polonia | 0,35 mg/m3 | 24 h, áreas protegida | s.DORNIER, 1984 | ||||
Polonia | 0,9 mg/m3 | 20 min, áreas protegida | s.DORNIER, 1984 | ||||
Suecia | 0,06 mg/m3 | 1 año | s.DORNIER, 1984 | ||||
Suecia | 0,75 mg/m3 | 1 h | s.DORNIER, 1984 | ||||
Suecia | 0,10 mg/m3 | octubre a marzo | s.DORNIER, 1984 | ||||
Suecia | 0,30 mg/m3 | 24h | s.DORNIER, 1984 | ||||
Finlandia | (L) | 0,04 mg/m3 | 1 año | s.WEIDNER, 1986 | |||
Finlandia | (L) | 0,25 mg/m3 | 24h | s.DORNIER, 1984 | |||
Finlandia | (L) | 0,7 mg/m3 | 30 min | s.DORNIER, 1984 | |||
URSS | (L) | 0,05 mg/m3 | 24h, zonas urbanas | s.DORNIER, 1984 | |||
URSS | (L) | 0,5 mg/m3 | 30 min, zonas urbanas | s.DORNIER, 1984 | |||
TU | (L) | 0,15 mg/m3 | 24h, zonas urbanas | s.DORNIER, 1984 | |||
TU | G | 0,30 mg/m3 | 24 h, zonas industr. | s.DORNIER, 1984 | |||
EEUU | (L) | 2 ppm | TWA | s.ACGIH, 1986 | |||
EEUU | (L) | 5 mg/m3 | TWA | s.ACGIH, 1986 | |||
EEUU | (L) | 5 ppm | STEL | s.ACGIH, 1986 | |||
EEUU | (L) | 10 mg/m3 | STEL | s.ACGIH, 1986 | |||
OMS | G | 0,1-0,15 mg/m3 | 24h 1) | OMS, 1979 | |||
OMS | G | 0,04-0,06 mg/m3 | 1 año | OMS, 1979 | |||
OMS | G | 0,5 mg/m3 | 10 min 2) | OMS, 1987 | |||
OMS | G | 0,35 mg/m3 | 1h 2) | OMS, 1987 | |||
OMS | G | 0,125 mg/m3 | 24h 2) | OMS, 1987 | |||
OMS | G | 0,05 mg/m3 | 1año 2) | OMS, 1987 | |||
Yugoslav. | (L) | 0,15 mg/m3 | 24h | s.DORNIER, 1984 | |||
Yugoslav. | (L) | 0,5 mg/m3 | 30 min | s.DORNIER, 1984 | |||
Agua: | RFA | G | WGK1 | s.ROTH, 1989 |
Notas:
1) Valor medio, máx. 7 transgresiones por año.
2) Recomendaciones para Europa.
3) Con un contenido dado de polvo en suspensión (en m g/m3); medias.
4) 98% del porcentaje de la frecuencia acumulada todos
los valores medios diarios del año.
5) SO2 y SO3 están designados
bajo el símbolo SO2
VALORES CONSIDERADOS EN LAS ORDENANZAS SOBRE SMOG EN LOS ESTADOS FEDERALES DE ALEMANIA
Estado | Preaviso | Alarma - Grado I | Alarma - Grado II |
B1) | SO2 + 1,3 x polvo en susp. > 1,1 mg/m3 ó SO2 > 0,60 mg/m3 |
SO2 + 1,3 x polvo en susp. > 1,4 mg/m3 ó SO2 > 1,20 mg/m3 |
SO2 + 1,3 x polvo en susp. > 1,7 mg/m3 ó SO2 > 1,80 mg/m3 |
B2) | SO2 + 1,3 x polvo en susp. > 1,1 mg/m3 |
SO2 + 1,3 x polvo en susp. > 1,4 mg/m3 |
|
HH3) | SO2 + 2,0 x polvo en susp. > 1,1 mg/m3 ó SO2 > 0,60 mg/m3 |
SO2 + 2,0 x polvo en susp. > 1,4 mg/m3 ó SO2 > 1,20 mg/m3 |
SO2 + 2,0 x polvo en susp. > 1,7 mg/m3 ó SO2 > 1,80 mg/m3 |
HH4) | SO2 + 2,0 x polvo en susp. > 1,1 mg/m3 |
SO2 + 2,0 x polvo en susp. > 1,4 mg/m3 |
Baja Sajonia 5); Renania del Norte-Westfalia; Hesse; Renania-Palatinado; Sarre 5); Baden-Wurtemberg y Baviera 5): todos los valores como para Hamburgo (HH); los estados federales marcados con números índice presentan divergencias en los métodos de obtención de los valores límite (véanse las observaciones correspondientes).
Notas: 1,3x ó 2,0x son coeficientes, con los que se
multiplica el polvo flotante.
1) Berlín: promedio de 21h y promedio de las últimas
3 h.
2) Berlín: medición continua durante 72 h
(valores medios de 21 h)
3) Hamburgo: promedio de 24 h y promedio de las
últimas 3 h.
4) Hamburgo: medición continua durante 72 h
(valores medios de 24 h)
5) Promedio de 24 h/medición continua durante
72 h (promedios de 24 h).
VALORES COMPARATIVOS / DE REFERENCIA
Los promedios anuales oscilan en Alemania entre 0,01 Y 0,08 mg/m3. Las planicies del norte de Alemania tienen, debido a las favorables condiciones meteorológicas, promedios anuales de solamente 0,01-0,02 mg/m3. Valores similares se pueden hallar en las zonas montañosas del sur de Alemania y en los Alpes. Se registran valores más altos (entre 0,06 y 0,08 mg/m3) en las aglomeraciones urbanas como por ejemplo en las cuencas del Ruhr y del Rin/Meno o en Berlín. En las regiones rurales de la frontera este de Alemania, las emisiones provenientes de focos regionales (especialmente de Polonia y Checoslovaquia) contribuyen considerablemente a la concentración de SO2 en tales regiones. En algunas ocasiones, la concentración en estas zonas rurales alcanzan valores de hasta 2 mg/m3 y, en consecuencia, puede ascender a los valores de los niveles de alarma de la ordenanza que reglamenta el comportamiento en caso de smog de tales países (Regional Smog Order) (UBA, 1989).
Valores aproximados para valores medios de inmisiones SO2 (promedios anuales) (SRU, 1988):
"Zonas de aire puro" | 0,005 mg/m3 |
Zonas rurales | 0,005-0,04 mg/m3 |
Zonas densamente pobladas | 0,03 -0,1 mg/m3 |
Zonas céntricas urbanas | 0,14 mg/m3 |
En zonas densamente pobladas, la contaminación a corto plazo típica (percentil 98 de los valores de 30 min) oscila entre 0,2 y 0,3 mg/m3 En las zonas más contaminadas, se alcanzaron valores de 1,2 mg/m3 (BOTTROP, 1982) e incluso 1,7 mg/m3 en algunos puntos individuales de medición (LÜNEN- BRAMBAUER, 1981).
EVALUACIÓN Y OBSERVACIONES
Los animales de laboratorio utilizados hasta el presente en los ensayos para determinar la toxicidad son, evidentemente, mucho menos sensibles al azufre que el ser humano. Incluso la cobaya, que es el animalito más sensible, soporta durante períodos prolongados concentraciones que el ser humano no toleraría ni siquiera durante períodos cortos (DFL, 1988 - pag. 14).
El dióxido de azufre pertenece a aquellos compuestos
químicos que han sido contemplados en gran cantidad de
legislaciones. Se dispone de una gran cantidad de valores límite
y orientativos correspondientes a distintos países y
provenientes de diversas fuentes. Los valores para el SO2 están
sujetos a modificaciones relativamente rápidas, a diferencia de
los que ocurre con muchas otras sustancias.
Cuando se hace una comparación de los muchos valores de que
se dispone, es especialmente importante considerar el modo de
cálculo (mediana, media aritmética, indicación de tiempos o
marco temporal, percentiles, etc.). Los valores presentados de
los Países Bajos y de la Comunidad Europea (CE) constituyen en
este sentido, buenos ejemplos.
UBA (1980) presenta una comparación de las instalaciones técnicas, indica el contenido de azufre de las materias primas provenientes de diferentes países y esboza diferentes escenarios.
Debemos hacer una distinción entre el SO2 producido para procesos industriales (por ej. para la producción de ácido sulfúrico) y el SO2 que es emitido. Aun cuando la mayor parte del SO2 es generado espontáneamente en la naturaleza, deben reducirse las emisiones causadas por los seres humanos, especialmente las provenientes de procesos de combustión.