Indice - Precedente - Siguiente
DENOMINACIONES
N° CAS: 58-89-9
Nombre registrado: Lindano
Nombre químico: g
-Hexaclorociclohexano
Sinónimos/nombres comerciales: Lindán, gamma-BCH, g -HCH, Hortex, Jacutin Fog,
Cortilán; se conocen como mínimo 80 distintos nombres
comerciales (también en mezclas conotros agentes).
Nombre químico (alemán): Lindan, g-Hexachlorcyclohexan,
Hexachlorcyclobenzol
Nombre químico (francés): Lindane, hexachlorure de
benzène
Nombre químico (inglés): Lindane
Aspecto general: Cristales incoloros e inodoros.
DATOS FISICO-QUIMICOS BASICOS
Fórmula empírica: | C6H6Cl6 |
Masa molar relativa: | 290,83 g |
Densidad: | 1,85-1,90 g/cm3 |
Densidad relativa del gas: | 10 |
Punto de ebullición: | 323,4°C (descomposición) |
Punto de fusión: | 112,5°C |
Presión de vapor: | 0,94 x 10-5 Pa a 40°C |
1300 Pa a 176,2°C | |
Solvólisis: | En agua: 7,3-7,8 mg/l a 20°C; |
en benceno: 289 g/l a 20°C; | |
en dietiléter: 208 g/l a 20°C; | |
en acetona: 435 g/l a 20°C; | |
se disuelve fácilmente en etanol y en cloroformo. | |
Factores de conversión: | 1 ppm = 12,1 mg/m3 |
1 mg/m3 = 0,083 ppm |
PROCEDENCIA Y APLICACIONES
Aplicaciones:
Insectida para combatir plagas succionadoras y mordedoras en
fruticultura, horticultura, agricultura y silvicultura tambien se
utiliza para combatir plagas en tanques para el almacenamiento de
alimentos en la higiene humana y animal.
Procedencia / fabricación
En la producción técnica por fotoclaración del benceno se
obtiene una mezcla de isómeros del hexaclorociclohexano (HCH),
del que pueden luego extraerse cada uno de los isómeros. El
gamma-HCH participa en un 10-18% en la mezcla. En la primera
etapa de producción se generan entre 80 y 90% de isómeros no
deseados. El máximo grado de pureza es del 99%; el 1% restante
corresponde a otros isómeros.
Cantidades producidas:
RFA: | 1.500 t (1977) | |
250 t (1982) | ||
< 1.000 t (1985) | ||
Producción mundial: | 5.000 t (1983) | más 23.000 t en HCH técnico |
TOXICIDAD
Seres humanos: | DL100 150 mg/kg | s.UBA, 1981, Inf. 10704006/1 |
10-20 mg/kg (muy tóxico) | s.UBA, 1981, Inf. 10704006/1 | |
Mamíferos: | ||
Ratas | DL50 88-125 mg/kg, oral | s.CEC, 1981 |
DL50 125-230 mg/kg, oral | s.CEC, 1981 | |
DL50 500 mg/kg, dérmico | s.IPS, 1982 | |
DL50 > 10 000 mg/kg, dérmico | s.RIPPEN,1991 | |
NEL1,25 mg/( kg. d) | s.VETTORAZZI, 1979 | |
Ratones | DL50 86 mg/kg, oral | s.CEC, 1981 |
DL50 245-480 mg/kg, oral | s.IPS, 1982 | |
Perros | DL50' 40-200 mg/kg, oral | s.CEC, 1981 |
NEL 1,6 mg/( kg. d) | VETTORAZZI, 1979 | |
Organismos acuáticos: | ||
Leuciscus idus melanotus | CL0 0,05 /0,02 mg/l (48h) | JUHNKE & LÜDEMANN, 1978 |
CL50 0,28/0,003 mg/l (48h) | JUHNKE & LÜDEMANN, 1978 | |
CL100 0,5/0,07 mg/l (48h) | JUHNKE & LÜDEMANN, 1978 | |
Brachydanio rerio | CL0 0,07 mg/l (48h) | s.UBA, 1981, Inf. 10704006/1 |
CL50 0,06/0,09 mg/l (48h) | s.UBA, 1981, Inf. 10704006/1 | |
Orfos | CL50 0,03-0,25 mg/l | s.ROTH, 1988 |
Carpas | CL50 0,28 mg/l | s.LOUB, 1975 |
Truchas del arroyo (Salmo trutta) | CL50 0,0017 mg/l (96h, 13°C) | s.DVWK, 1985 |
Lebistes | CL0 1,3 mg/l (96h) | s.ROTH, 1988 |
Pulgas acuáticas (Daphnia magna) | CE0 0,02 mg/l (24h) | s.UBA, 1981, Inf. 10704006/1 |
CE50 0,7 mg/l (24h) | s.UBA, 1981, Inf. 10704006/1 | |
CE100 7,0 mg/l (24h) | s.UBA, 1981, Inf. 10704006/1 | |
Algas clorofíceas | CE50 1,7-3,8 mg/l (96h) | s.UBA, 1981, Inf. 10704006/1 |
Algas clorofíceas(Chlorella spec.) | CE50 0,2-0,3 mg/l (96h) | s.UBA, 1981, Inf. 10704006/1 |
Efectos característicos
Seres humanos/mamíferos: Es una sustancia carcinógena (s. ROTH, 1989), que produce náuseas, vómito, excitación y convulsiones; genera lesiones hepáticas y renales y puede afectar al sistema nervioso central en el ser humano.
Insectos: Actúa como tóxico respiratorio; es tóxico para las abejas.
Plantas: El lindano afecta la estructura celular de las plantas; produce lesiones radiculares; inhibe el crecimiento; produce problemas respiratorios.
COMPORTAMIENTO EN EL MEDIO AMBIENTE
Agua:
Más del 90 % del lindano que se encuentra en las aguas
superficiales y subterráneas está en estado disuelto, ya que se
adsorbe muy poco a las partículas en suspensión y a los
sedimentos (s. DVGW, 1988); se acumula en los organismos.
Contamina las napas subterráneas en las inmediaciones de lugares
de disposición de desechos sólidos y en las zonas destinadas a
infiltración de aguas residuales.
Aire:
El medio de transporte de esta sustancia es el aire. Se
estima que la inmisión en Alemania Occidental ascendía a 6-60
t/a (SRU, 1980).
Suelo:
El lindano se acumula en el suelo; como producto químico es
muy estable y sigue presente aún después de 11 a 14 años
(SIEPER, 1972; LOUB, 1975; KORTE, 1980) según el tipo de suelo,
contenido de humus, humedad, dosificación y combinación con
otras sustancias activas. En aplicaciones de 0,1-1 kg/ha, se
descompone entre el 40 y 80% en aproximadamente un año. Reduce
la flora edáfica. Constituye una amenaza para las aguas
subterráneas, especialmente en suelos arenosos (DVGW, 1988).
Tiempo de vida media:
En el suelo: 8-18 meses (UBA, 1986), 200-260 días (RIPPEN,
1991).
En cuerpos de agua superf. o subterráneos: 7 meses - 4 años (UBA, 1986), 15-20 semanas (DVGW, 1988).
Degradación, productos de la descomposición:
La descomposición se produce mediante procesos de
dehidrocloración, dehidrogenación y decloración a través del
hexaclorociclohexeno, pentaclorociclohexeno y tetraclorohexeno,
transformándose preferentemente en bencenos y fenoles clorados,
generalmente por acción de microorganismos en condiciones
aeróbicas y anaeróbicas; en un ambiente ácido es notablemente
estable. La descomposición abiótica se realiza por
fotomineralización transformándose en CO2; con más
de 230 nm se transforma el isómero gamma en el isómero alfa. La
descomposición de esta sustancia en el suelo se cumple en varias
etapas: al comienzo sufre procesos físicos como volatilización
superficial, evaporación o condensación con el agua,
infiltración hacia estratos más profundos del suelo, difusión
y sólo entonces se produce la degradación biológica.
Cadena alimentaria:
Los valores sobre asimilación humana varían considerablemente:
con el agua potable 70% US-EPA (1980), con el pescado 30% US-EPA (1980), inhalación con el aire despreciable US-EPA (1980), aire y agua potable < 1% DFG (1982), fundamentalmente en alimentos de origen animal DFG (1982), acumulación en la leche materna (HAHNE et al., 1986).
ESTÁNDARES AMBIENTALES
Medio/ receptor | Ámbito | País/or- ganismo | Status | Valor | Norma | Observaciones | Fuente |
Agua: | |||||||
Agua pot. | Austria | (G) | 3 µg/l | s.DVGW, 1988 | |||
Agua pot. | Canadá | (L) | 4 µg/l | s.DVGW, 1988 | |||
Agua pot. | RFA | L | 0,1 µg/l | TVO, 1990 | |||
Agua pot. | RDA | (L) | 20 µg/l | s.DVGW, 1988 | |||
Agua pot. | EEUU | (L) | 4 µg/l | EPA, 1975 | |||
Agua pot. | EEUU | G | 0,2 µg/l | EPA, 1986 | |||
Agua pot. | OMS | G | 3 µg/l | OMS, 1984 | |||
Aguas subt. | EEUU | G | 5 µg/l | Estado de Illinois | s.WAITE, 1984 | ||
Aguas superf. | 1) | 0,1 µg/l | 2) | IAWR, 1986 | |||
Aguas superf. | 1) | 0,5 µg/l | 3) | IAWR, 1986 | |||
Aguas superf. | RFA | G | 1,4 µg/l | 2) | DVGW, 1988 | ||
Aguas superf. | RFA | G | 6,8 µg/l | 3) | DVGW, 1988 | ||
Aguas superf. | EEUU | G | 5 µg/l | Estado de Illinois | s.WAITE, 1984 | ||
Aguas superf. | EEUU | G | 0,01 mg/l | protecc.organis.acuát. | EPA, 1976 | ||
Suelo: | |||||||
P. Bajos | L | 2 mg/kg | intervención | s.TERRA TECH,6/ 94 | |||
Aire: | |||||||
RDA | (L) | 0,03 mg/m3 | (MIK) | 30 min | s.STERN,1986 | ||
RDA | (L) | 0,01 mg/m3 | (MIK) | 24h | s.STERN,1986 | ||
Lug. de trab. | RFA | L | 0,5 mg/m3 | MAK | s.DFG, 1994 | ||
Lug. de trab. | RDA | (L) | 0,5 mg/m3 | (MAK) | val.de corta exp. | s.HORN et al.,1989 | |
Lug. de trab. | RDA | (L) | 0,2 mg/m3 | (MAK) | val.de larga exp. | s.HORN et al.,1989 | |
Lug. de trab. | URSS | (L) | 0,03 mg/m3 | PDK | 30 min | s.NEWILL,1977 | |
Lug. de trab. | URSS | (L) | 0,03 mg/m3 | PDK | 24h | s.NEWILL,1977 | |
Lug. de trab. | EEUU | L | 0,5 mg/m3 | TWA | ACGIH, 1986 | ||
Lug. de trab. | RFA | L | 0,02 mg/l | BAT | sangre entera | DFG, 1994 | |
Lug. de trab. | RFA | L | 0,025 mg/l | BAT | plasma/suero | DFG, 1994 | |
Alimentos: 4) | |||||||
RFA | G | 12,5 µg/kg y día | ADI | OMS/FAO, 1973 | |||
OMS | G | 10 µg/kg y día | ADI | OMS/FAO, 1984 | |||
Papas | RFA | L | 0,1 mg/kg | s.DVGW, 1988 | |||
Cereales | RFA | L | 0,1 mg/kg | s.DVGW, 1988 | |||
Té | RFA | L | 0,5 mg/kg | s.DVGW, 1988 | |||
Verduras | RFA | L | 1,5 mg/kg | s.DVGW, 1988 | |||
Verduras de hoja | RFA | L | 2 mg/kg | s.DVGW, 1988 | |||
Grasas (5) | RFA | L | 0,1 mg/kg | s.DVGW, 1988 | |||
Grasas (6) | RFA | L | 0,2 mg/kg | s.DVGW, 1988 | |||
Leche | RFA | L | 0,7 mg/kg | s.DVGW, 1988 | |||
Huevos | RFA | L | 2 mg/kg | s.DVGW, 1988 |
Notas:
1) Estados ribereños del Rin.
2) Valor límite cuando se potabiliza el agua con
procedimientosnaturales.
3) Valor límite cuando se potabiliza el agua con
procedimientos físico- químicos.
4) Valores límite según la ordenanza de 1984, que
reglamenta las cantidades máximas de pesticidas a aplicar en
alimentos para el consumo humano.
5) En pescado y carne.
6) En carne de aves.
En Alemania está prohibido el uso del HCH técnico.
VALORES COMPARATIVOS / DE REFERENCIA
Medio / procedencia | País | Valor | Fuente |
Agua: | |||
Lago de Constanza | RFA | 0,005 mg/l | s.DVGW, 1988 |
Rin (Karlsruhe) | RFA | 0,05-0,5 mg/l | s.DVGW, 1988 |
Danubio (Passau) | RFA | 0,001-0,04 mg/l | s.DVWK, 1985 |
Elba | RFA | 0,003-0,123 mg/l | s.DVWK, 1985 |
Ríos/lagos (Mississippi) | EEUU | 0,02-0,16 mg/l | s.DVWK, 1985 |
Ríos | Japón | 0,01-0,1 mg/l | s.DVWK, 1985 |
Lago Mariut | Egipto | 0,14-7,7 mg/l | s.DVWK, 1985 |
EVALUACION Y OBSERVACIONES
En las normas legales, se trata a menudo a todos los isómeros del hexaclorociclohexano en forma conjunta y en consecuencia se dan valores totales. Los valores orientativos para los cuerpos de agua superficiales o subterráneos no se refieren a compuestos individuales sino a pesticidas considerados como una clase de sustancias. Según la DVGW (1988), el HCH técnico está prohibido en la mayoría de los países europeos y de Norte América, pero aún así se aplica en muchos países en desarrollo. Se estima que todo el lindano que se produce se libera al medio ambiente y que a nivel mundial oscilaría alrededor de las 38 000 t/a. La gran persistencia del lindano y el hecho de que se acumula en el tejido adiposo de seres humanos y mamíferos es una buena razón para reducir aún más su aplicación.
Fuentes de información especial: INDUSTRIEVERBAND PFLANZENSCHUTZ s.V., 1980.